Antena3, reclamată la CNA pentru atacarea ZIARE.COM și a jurnalistei Ene Dogioiu

Membrii grupului civic RESET au sesizat astăzi, 01.02.2019, C.N.A.-ul, pentru o serie de abateri a postului de televiziune Antena3, prin emisiunea ” În gura presei cu Mircea Badea “, cu moderatorul Mircea Badea.

Moderatorul a făcut o multitudine de afirmații nefondate, dar am constat și o serie de ofense aduse imaginii unor persoane fizice sau juridice. Printre acestea, le vom menționa pe cele mai grave.

Minutul 29:45Afirmatii nefondate/ Ofensa adusa imaginii / Lipsa drept replica : “ Alaltaieri, ZIARE.COM, OFICINA SRI ADEVARATA, PRACTIC PE FATA ASUMATA, cu celebra Dogioiu, CAPORAL ACOLO, ne spunea cum celebra plangere la CEDO, facuta de Kovesi, a fost deja admisa ca principiu si urmeaza sa fie dezbatuta pe fond. Adica eu, de exemplu, daca fac acum o actiune la CEDO ca mi-au furat gaina (…) CEDO imi va spune ca nu e admisibila cererea mea, deci nu va intra la judecata pe fond ( …)  Si atuncea ziare.com, cu Ioana Ene Dogioiu ne-au spus ca a fost declarata admisibila, actiunea lui Kovesi, depusa acum nici o luna ( ..) O cerere la CEDO absolut imbecila, deci de un cretinism absolut ( … ) Dar vine ziare.com acum 2 zile si iata, iata, a fost admisa de principiu, incepe judecata pe fond.

Noi astia care totusi suntem zdraveni la cap si intelegem si ca ZIARE.COM E O OFICINA DE PROPAGANDA SI CA ENE DOGIOIU N-ARE NICIO LIMITA SI CA LAURA CODRUTA KOVESI MINTE CUM RESPIRA ( .. )Sigur ca a fost FAKE NEWS, NICI NU AVEA CUM ATAT DE REPEDE, SIGUR CA A FOST FAKE NEWS PENTRU HASTAG REZIST, CARE AVAND CIRCUMVOLUTIUNI PUTINE, CRED ORICE PROSTIE ( ..) SUNT IN STARE SA CREADA ABSOLUT ORICE ABERATIE.

Nota bene – În aceeasi seară, ziare.com aduce dovada admiterii în principiu a sesizării făcute de L.C. Kovesi la CEDO. Lucru semnalat și de către moderatul emisiunii, Mircea Badea .

Minutul 35:40Mircea Badea afla de dovada adminterii sesizarii facute de L.C. Kovesi. : “ Deci, ah, ziare.com, cunoscandu-si publicul, insista ” Dovada admiterii in principiu a sesizarii facute de L.C. Kovesi la CEDO “ . Am vorbit deja pe pasa, deja mi se pare ca-mi bat joc de mine, vorbind despre asta. ( …) Mega-explicatie complexa prin care ce-au primit aia de la CEDO inseamna ca defapt s-a admis…NU EXISTA ASA CEVA..( ..) Ba, ziceti ma direct la FRAIERII ASTIA AI VOSTRI ( publicul ziare.com ) ca a castigat ma. ”

Desi moderatorul a aflat de dovada admiterii si ca cei de la ziare.com au avut dreptate, acesta nu informeaza corespunzator publicul cu privire la acest lucru.

Acestea fiind spuse, considerăm că moderatorul emisiunii În Gura Presei, 31 ianuarie 2019, a încalcat mai multe articole din codul de reglementare. Si anume:

Titlul I – Dispozitii generale

ART 3

(2) Toţi furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să asigure

informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi

evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor.

 

TITLUL III

Protecţia demnităţii umane şi a dreptului la propria imagine

ART. 40

(1) În virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele

audiovizuale se aduc acuzaţii unei persoane privind fapte sau comportamente

ilegale ori imorale, acestea trebuie susţinute cu dovezi, iar persoanele acuzate au

dreptul să intervină pentru a-şi exprima punctul de vedere; dacă acuzaţiile sunt

aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte

principiul audiatur et altera pars; în situaţia în care persoana vizată refuză să

prezinte un punct de vedere, trebuie să se precizeze acest fapt.

 

ART. 41

(1) Orice persoană fizică sau juridică, indiferent de naţionalitate, ale cărei

drepturi sau interese legitime, în special reputaţia şi imaginea publică, au

fost lezate prin prezentarea de fapte inexacte în cadrul unui program, beneficiază de dreptul la replică sau la rectificare.

 

(2) Consiliul va adopta procedura necesară exercitării efective a dreptului

la replică sau la rectificare, precum şi orice alte măsuri necesare, inclusiv

sancţiuni, în vederea garantării dreptului la replică sau la rectificare într-o

limită rezonabilă de timp de la primirea cererii solicitantului.

 

TITLUL V

Asigurarea informării corecte şi a pluralismului

ART. 64

(1) În virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să respecte următoarele principii:

  1. a) asigurarea unei distincţii clare între fapte şi opinii;
  2. b) informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment să fie corectă, verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă.

 

ART. 65

În emisiunile de ştiri şi dezbateri, radiodifuzorii trebuie să respecte următoarele reguli:

  1. rigoare şi acurateţe în redactarea şi prezentarea ştirilor;

ART. 67

În exercitarea dreptului lor de a-şi exprima opinii sau puncte de vedere în legătură cu subiecte de interes public, prezentatorii şi moderatorii trebuie să asigure o separare clară a opiniilor de fapte şi nu trebuie să profite de apariţia lor constantă în programe într-un mod care să contravină exigenţelor de asigurare a imparţialităţii.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Create a free website or blog at WordPress.com.

Up ↑

Create your website at WordPress.com
Get started
%d bloggers like this: